ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ ΕΝΤΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Β.Παπαγεωργόπουλος : Διαβάζω στις Εφημερίδες ότι προτείνεται για άλλη μία φορά η παραπομπή μου στο Δικαστήριο ως Δημάρχου Θεσσαλονίκης, αυτή τη φορά για τις «ειδικές εντολές»… των Αντιδημάρχων Οικονομικών όταν:
α) Οι ειδικές εντολές των Αντιδημάρχων Οικονομικών ενεκρίνοντο από το Ελεγκτικό Συνέδριο, το Υπουργείο Οικονομικών, την Περιφέρεια Κ.Μ., τους Ορκωτούς Ελεγκτές, την Δημαρχιακή Επιτροπή, το Δημοτικό Συμβούλιο κλπ!
β) Το καθεστώς των ειδικών εντολών των Αντιδημάρχων Οικονομικών λειτουργούσε από ιδρύσεως του Δήμου Θεσσαλονίκης χωρίς καμία παρατήρηση από οποιοδήποτε Ελεγκτικό Όργανο! Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι το 1998, ένα χρόνο πριν ορκισθώ Δήμαρχος, είχαν υπογραφεί στον Δ.Θ. 285 ειδικές εντολές από τον Αντιδήμαρχο Οικονομικών.
γ) Ο εκάστοτε Δήμαρχος Θεσσαλονίκης δεν εμπλέκεται στην οικονομική διαχείριση του Δήμου, η οποία διεκπεραιώνεται από τις αρμόδιες υπηρεσίες, διευθύνσεις και τμήματα, χωρίς οποιαδήποτε παρεμβολή, συμμετοχή, ή ανάμειξη του Δημάρχου!
δ) Η διαδικασία της εκδόσεως των ειδικών εντολών διεκπεραιωνόταν εξ ολοκλήρου χωρίς οποιαδήποτε υπογραφή Δημάρχου, αφού ο Δήμαρχος πάντοτε εκχωρούσε όλες τις αρμοδιότητές του που είχαν σχέση με τα οικονομικά του Δήμου!
ε) Σύμφωνα με τον Νόμο 2690/99 δεν νοείται «παράλληλη άσκηση των ιδίων εξουσιών» και από το πρόσωπο που τις εκχώρησε και από το πρόσωπο στο οποίο εκχωρήθηκαν, γεγονός το οποίο έχει επιβεβαιώσει με σειρά αποφάσεών του ο ίδιος ο Άρειος Πάγος!
στ)Δεν υπάρχει κάποια οικονομική εκκρεμότητα στο Δήμο Θεσσαλονίκης από το θέμα των ειδικών εντολών των αντιδημάρχων οικονομικών, κατά την περίοδο της Δημαρχίας μου.
Παρόλα αυτά παραπέμπομαι…
Ο ιστορικός του μέλλοντος θα δώσει την εξήγηση.
Σχετικά Δημοσιεύματα: Εφημ."Μακεδονία" Εφημ."Αγγελιοφόρο"
Βασίλης Παπαγεωργόπουλος 
δεν εχεται καμια σχεση κυριε παπαγεωργοπουλε με αυτη την κατηγορια
By: ηρακλης on 2 Ιανουαρίου 2015
at 16:26
Πιστεύω στην αθωότητά σας κ. Παπαγεωργόπουλε κι ελπίζω κάποια στιγμή να δικαιωθείτε!
By: Σταμάτης Παπασταματάκης on 18 Δεκεμβρίου 2014
at 20:23
I read the comments written by one of the of the so called supporters for Mr Papageorgopoulos cause, and I was filled with disgust. Firstly the job description of the CEO (Chief Executive Officer) does not necessarily call for experience in Accounting, or any other financial matter. Only in Executive and Administrative. Executive meaning that the CEO formulates the various plans that the organization has to operate upon and Administrative meaning allocating the right staff to carry out those projects. So, if in the occasion that any of the employees does not carry his or her duties in a satisfactory manner or commits some kind of crime within the organization, that does not mean it is the CEO who is in any way responsible for the employee’s transgressions. and that is because the employees are being hired on the basis that they would carry out their duties in an efficient, apt and above all in an honest manner. As long as the CEO receives satisfactory reports from those who have taken an oath to be honest in their reports, there is no reasons for him to suspect that something is amiss with the ledgers. This rational of somehow the CEO should have been aware of the acts of his subordinates at all times, is absurd and that he should ask for forgiveness from the courts defies every logical thoughts. My answer to this is expressed in three words. NEVER, NEVER, NEVER. It is not enough that he has been victimized, now they also want to humiliate him, to see him kneel and crawl. I tell you this. Stand up toll and never stoop to their demands. You must always remember that you are not alone in this. Legions of people are standing with you, believe in your innocence and share you plight. Many will be glad for the opportunity to carry the cross with you, till the final exoneration. This way of acting from them, also shows another thing. That cracks start appearing in your foes panoply. They ran out of accusations, they cannot fabricate any more evidence to prove you guilty, and they started running for cover. I remember one of those journalists (even though I respect her heroic name) standing in front of a building saying. ‘This apartment belongs to Mr Papageorgopoulos. And I looked at it, and I only could see a dark dilapidated flat which I not take it even if I was given to me for free. It was a far cry from the mansion that Gohagopoulos acquired with money stolen from the Greek people. Even his daughter and wife who were living a life of luxury, were involved in this crime. It so happens that I know Mr Papageorgopoulos’s wife since she was a little toddler. And I remember that Elenitsa was a child who was always first in her class, and finished her education with scholarships, and always was dedicated to her career. I will tell you this. You will never find a more honest, likeable, unassuming and modest person even if you look on this whole of this Earth. Hold on Mr Mayer, and remember the poem that says «When you walk in the storm, hold your head up high and don’t be afraid of the dark, because you’ll never walk alone.» The day of acquittal of all charges is quite near.
By: Peter Stavropoulos. on 18 Δεκεμβρίου 2014
at 11:50
And Leadership ? How about Leadership ? No sir. There is no Leadership notion in CEO’s job discription in your manuscript which is, above all, being a BOSS! A Commander ! That’s the point on what mr ex-Mayer failed.
By: Petros J. Maximilianos on 20 Δεκεμβρίου 2014
at 15:08
Δημαρχε, ειναι οπως μας λεγαν στο στρατό, θυμασαι? Μας λεγαν για συλλογικη ευθυνη κι οτι ενας κανει τη ζαβολια-ολοι την πληρωνουν! Τι νομιζες εκει θα το παιζαμε κοροιδα κι εξω εξυπνοι? Ετσι ειναι και στην περιπτωση σου… Τα φαγε ο Λεμουσιας κι ο Σαξωνης κι εσυ την πληρωνεις!
By: NIK on 17 Δεκεμβρίου 2014
at 13:14
ΔΗΜΑΡΧΕ, ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ ΠΕΠΕΙΣΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΘΩΟΤΗΤΑ ΣΑΣ, ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΚΕΙΜΕΝΟ, ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ, όσον αφορά τον τρόπο που δημαρχέψατε !
«ΔΕΝ ΝΟΕΊΤΑΙ ΠΑΡΆΛΛΗΛΗ ΆΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΙΔΊΩΝ ΕΞΟΥΣΙΏΝ». ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΙΣ ΕΚΧΩΡΟΥΣΑΤΕ ΣΤΟΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, όπως έπραττε ο εκάστοτε δήμαρχος. .
Τόσο τυφλή εμπιστοσύνη τους είχατε; Δεν σας έφερναν έγγραφα να μελετήσετε; δεν τους καλούσατε να σας ενημερώσουν για τα οικονομικά σε κάποιο βάθος κι ας μην είσασταν οικονομολόγος; δεν συνεργασθήκατε με τους αρμόδιους οικονομικούς διευθυντές; δεν δεχόσασταν σε ακρόαση τους απλούς υπαλλήλους; κάποιος κάτι θα σας σφύριζε !!! δεν δίνατε κατευθύνσεις; Με άλλα λόγια, ΔΕΝ ΚΡΑΤΟΥΣΑΤΕ ΤΑ ΓΚΕΜΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ, αλλά επαναπαυθήκατε στα τετριμμενα απο δεκαετιες; ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑΤΕ ΕΜΦΥΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΣ management ΤΙ ΤΟ ΘΕΛΑΤΕ ΤΟ ΔΗΜΑΡΧΙΛΙΚΙ;
Μήπως, εκτός απο σκοπιμότητες, πληρώνετε και Αφέλεια και κακή επιλογή συνεργατών ; ΑΠΛΑ, ΕΡΩΤΩ !
ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
By: ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΙΔΗΣ on 16 Δεκεμβρίου 2014
at 19:43
»Σύμφωνα με τον Νόμο 2690/99 δεν νοείται «παράλληλη άσκηση των ιδίων εξουσιών» και από το πρόσωπο που τις εκχώρησε και από το πρόσωπο στο οποίο εκχωρήθηκαν, γεγονός το οποίο έχει επιβεβαιώσει με σειρά αποφάσεών του ο ίδιος ο Άρειος Πάγος!»
Τί έχει να κάνει αυτό ? Τι ισχυρίζεστε ότι »αφού εκχώρησα τις εξουσίες πάει τέλειωσε».? Δηλαδή ισχυρίζεστε ότι »από κει και πέρα έκανα το καθήκον μου και εάν με κάποιο τρόπο ασχολούμην ως προς την άσκηση αυτών των ίδιων εξουσιών θα παραβίαζα τον νόμο» ! Μα δεν καταδικασθήκατε γιατί δεν ασκήσατε «παράλληλη άσκηση των ιδίων εξουσιών» αφού ο νόμος το απαγορεύει και καλά κάνει και σεις καλά κάνατε. Δεν καταδικασθήκατε γι’ αυτό. Έχετε παρεξηγήσει και παρερμηνεύσει .Καταδικασθήκατε, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, για έλλειμα επιστασίας, για αναποτελεσματική επίβλεψη και μέριμνα επι των εξουσιών που ορθώς και νομίμως είχατε εκχωρήσει. Όχι γιατί έπρεπε να τις συνασκείτε σώνει και καλά και εσείς δεν το κάνατε! Δεν σας ζήτησε κανείς να συνασκούσατε παράλληλα ίδιες εξουσίες και ώστε αφού δεν το πράξατε τότε καθίστασθε ένοχος ! Ούτε σας καταλόγισε κανείς ευθύνη γι’ αυτό.! Δεν έχει νόημα ο ισχυρισμός σας. Δεν αντιδιαστέλλεται ο ισχυρισμός σας με το σκεπτικό της απόφασης.! Εσείς εξακολουθείτε να περιχαρακώνεστε πίσω από ένα σκεπτικό που λέει » αφού εκχώρησα την εξουσία, ας την αυτήν να πάρει τον δρόμο της. Εγώ δεν ανακατεύομαι, ούτε συμμετέχω, ούτε αναμειγνύομαι, ούτε παρεμβαίνω πλέον. Την εκχώρησα την εξουσία, είμαι νόμιμος σύμφωνα με τον Νόμο 2690/99 και τέλος.» Ως απεδείχθη δεν είναι έτσι. Φιλικά.
By: Petros J. Maximilianos on 16 Δεκεμβρίου 2014
at 17:27
Προφητικά Δήμαρχε, σε είχα ενημερώσει πολλούς μήνες νωρίτερα μέσω του F/b, ότι θ ακολουθούσαν κι άλλες διώξεις σου, προκειμένου να ανασκευασθεί στην συνείδηση του κόσμου το άδικο της καταδίκης σου. Δεν υπάρχει πιστεύω άλλος δρόμος παρά μόνο μήνυση σε όλους τους δικαστικούς που ενεπλάκησαν στο έγκλημα, με εφόδιο βέβαια την αναμενόμενη-ελπίζω-δικαίωσή σου από τον Άρειο Πάγο. Πείσμωσε και κράτα γερά !!!
By: Periklis Matzaris on 16 Δεκεμβρίου 2014
at 17:12